2025年7月18日
對此，大連市規(guī)劃展示中心鄭重聲明：大連市規(guī)劃展示中心免費對公眾開放，參觀全程不收取任何費用。參觀人員可持本人有效身份證件入館參觀。現暫未授權任何第三方機構或個人開展票務、講解服務，任何由于私自銷售門票、講解服務造成的各類經濟損失和糾紛，均由相關平臺和個人自行承擔。大連市規(guī)劃展示中心提醒并呼吁廣大觀眾，提高警惕，自覺拒絕各類有償門票和講解服務，謹防個人信息泄露及財物受損。（來源：@大連發(fā)布）
誤 區(qū) “倒掛控水法”能救溺水者？
真相：這樣做可能帶來潛在危險。“倒掛控水法”是指將溺水者頭朝下倒掛在樹上或者是其他人的肩膀上，同時擠壓腹部，試圖排出體內積水。這種方法排出的水多為溺水者胃內積水，對溺水者來說，真正的危險在于呼吸道被水或嘔吐物堵塞，導致缺氧甚至出現心跳驟停，而不是胃里積了多少水。搶救的關鍵在于及時清理口鼻異物、進行人工呼吸和心肺復蘇，確保氧氣供應。
“倒掛”不僅會耽誤搶救時間，還可能加劇腦部缺氧，甚至造成二次傷害。此外，肺部的水并不會像倒水瓶那樣順著倒出來，無論溺水者是否有意識，都無需控水。真正救命的措施是讓心跳和呼吸盡快恢復，有關溺水急救的權威指南中也并未推薦“倒掛控水”，而是強調優(yōu)先進行心肺復蘇。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）
通 報 武漢警方公布打擊網絡謠言3起典型案例
案例一
2025年5月16日，網民李某某發(fā)文稱，“今天上午8時15分，長江二橋引橋匝道突發(fā)一起白色SUV與一輛混凝土攪拌車相撞事故，消防員對事故發(fā)生地進行營救”。經查，長江二橋當日并未發(fā)生此類交通事故，李某某為吸引眼球虛構事實并傳播。目前，江岸區(qū)公安分局已依法對違法行為人李某某予以行政處罰。
案例二
2025年6月12日，網民楊某在網絡平臺發(fā)布汽車燃燒視頻，并稱“武漢發(fā)生火災了”。經查，短視頻記錄的是重慶九龍坡區(qū)石橋鋪一車輛發(fā)生自燃的現場，楊某為吸引眼球博流量故意散布不實信息。目前，東西湖區(qū)公安分局已依法對違法行為人楊某予以行政處罰。
案例三
2025年7月8日，網民周某在網絡平臺發(fā)布視頻稱，“武漢光谷步行街某珠寶店遭遇多名蒙面匪徒搶劫！還有王法嗎”。經核查，當天周某在網上看到國外搶劫視頻覺得很勁爆，便編輯短視頻稱“光谷步行街發(fā)生搶劫”，并通過自己的視頻賬號發(fā)布，以達到吸粉引流的目的。目前，武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)公安分局已依法對違法行為人周某予以行政處罰。（來源：“法治日報”微信公眾號）
